Dovrebbero fare una norma per questi "onorevoli" che si assentano dall'impegno per il quale sono stati eletti. Ogni giorno di assenza 500 euro di multa così anche loro danno l'esempio di impegno nel lavoro. Brunetta fa di tutte le erbe un fascio, si scaglia contro chi si ammala e lo mette sullo stesso piano dei poltroni. La malattia quando arriva ognuno se la tiene e se arriva a Brunetta anche a lui deve essere decurtato lo stipendio. Chi lavora sotto le intemperie è soggetto a prendersi qualche linetta di febbre, qualche influenza, certo non capita a Brunetta avvolto nella bambagia parlamentare. In tutta la storia della repubblica italiana non abbiamo mai visto nemmeno uno starnuto in diretta. Certo, loro hanno ogni sorta di comodità e di attenzione, non trascorrono ore sotto la pioggia a dirigere il traffico, o tutto il giorno sotto la pioggia o sotto il sole a ripristinare un tombino stradale o una fogna che si è rotta, e se ti ammali in quella situazione ricevi anche un calcio nel sedere. Ma che razza di giustizia è questa! Non voglio diffendere i fannulloni, me ne guarderei bene, ma mettere nello stesso calderone chi si ammala onestamente con chi si ammala disonenstamente non mi sembra giusto. Sarebbe come mettere in carcere lo sparatore insieme a chi è stato sparato. Questo odio verso i pubblici dipendenti onesti è ingiusto e pericoloso, se non vogliono i pubblici dipendenti chiudano tutti gli uffici pubblici iniziando a mandare a casa i porta carte del parlamento così si risparmia un pò e tutti i benefici parlamentari a tutti. L'esempio del ben godi arriva proprio
dal parlamento. Queste nuove regole di Brunetta continuano a creare un polverone e ci ci soffre, come al solito sono le ultime ruote del carro, cioè i livelli più bassi, mentre le figure dirigenziali che si leggono anche il giornale in ufficio chi le controlla? Quando vanno a prendersi il caffè chi li controlla e dissanguano le amministrazioni statali con i loro stipendi da nababbi con i quali potrebbero far campare dignitosamente 4 famiglie! Altro che la giustizia ipocrita di Brunetta............le mie ultime 10 buste paga, a parte la miseria dello stipendio, presentavano un orario di servizio dalle 400 alle oltre 500 ore mensili a fronte delle 144 contrattuali. Non credo che Brunetta sia interessato a un dipendente che mostra impegno, perchè tanto la medaglia non glila da ugualmente e se un dipendente con tutte queste ore di presenza nel servizio si ammala, prende ugualmente un calcio nel sedere. Quindi, voglio dire, che alla base c'è la malafede di chi fa queste norme capestro, perchè utilizza il proprio malumore e la propria rabbia anche verso quel dipendente che ha fatto dell'impegno nel lavoro la sua ragione di vita nonostante il misero salario mensile che probabilmente brunetta si brucia in un suo pranzo o in una sua cena!
Sono d'accordo a punire i poltroni ma non con un metodo così ingiusto, perchè se io ho un poltrone che lavora al mio fianco io lavoro il doppio, ma siccome anche chi lavora non è retribuito a sufficienza molti non cedono così facilmente il loro totale impegno allo Stato e dal mio punto di vista fanno bene. Non mi si venga a dire poi che il settore privato è più efficiente di quellopubblico perchè ciò è un'idiozia! La natura dell'uomo nel privato non è diversa dal pubblico ma è la stessa, anche lì c'è l'onesto e il disonesto sia tra i dipendenti che tra i datori di lavoro che spesso non pagano i propri dipendenti e spesso truffano lo Stato anche se non fanno parte della Pubblica Amministrazione. Gli sprechi della pubblica amministrazione non sono causate dagli ultimi gradini stipendiali ma dai politici che sperperano e sprecano in continuazione perchè per lor non c'è alcun limite. Ora non credo che un miserabile dipendente che và in malattia crei un danno alla sua amministrazione, poichè il danno non è da individuare nel piccolo, come si vuol far credere, ma il danno alla pubblica amministrazione statale lo creano i politici che concedono più di prima, consulenze per cifre a quattro zeri, per somme che un dipendente guadagna in 30 anni di lavoro mentre questi "professionisti del sottrarre soldi" li guadagnano in poche sedute. E di queste consulenze ve ne sono in tutte le città d'Italia, in tutti i paesi d'italia, dal più piccolo al più grande, in tutti i settori e con quei soldi avremo estinto il debito pubblico e molti milioni di euro sarebbero rimasti nelle casse statali. Difficilmente una normale azienda privata spende centinaia di migliaia di euro in consulenze proprio perchè utilizza le proprie professionalità al suo interno e nel settore pubblico dovrebbe essere la stessa cosa. Ora non è che il pubblico si rivolge al privato per le consulenze esterne perchè non possiede le proprie professionalità, ma è per altri scopi "politici" dare soldi a Tizio perchè è amico di Caio ecc.....ecc......
invece Brunetta vuole addossare le colpe causate dai politici nella amministrazione pubblica ai dipendenti di questa....non credetegli perchè non è così. Un saluto

non lasciatelo lavorare perche' sta inculando anche chi lavora ecom

IO SONO UNA DIPENDENTE PUBBLICA,NON MI VERGOGNO DI ESSERLO E SPESSO LAVORO 9 ORE AL GIORNO. NON MI SONO MAI AMMALATA E CON UNA LAUREA DOPO 20 ANNI DI SERVIZIO PERCEPISCO 1400 EURO DI STIPENDIO. TI ASSICURO CHE SONO MOLTO TRISTE CON TRE FIGLI E IL MUTUO CHE LIEVITA.

HAI ASSOLUTAMENTE RAGIONE, MA DEL RESTO PIOVE SEMPRE SUL BAGNATO

Sono d'accordissimo di questa presa di posizione, anzi perchè non estenderla anche a quelle persone che hanno 2 attività in contemporanea (1° Ministero delle finanze- 2° attività privata - bar) e utilizzano "giorni" e "ore" dello stato e quindi nostre, per lavorare in proprio??? Bisogna denunciarli tutti!!!!!